Bewirtschaftungsvertrag wald Muster

Castrén J., 2005 – Eigentum und Anreiz für die gemeinsame Waldbewirtschaftung: Eine Umfrage. Development Policy Review, Vol. 23, n° 1, S. 87-104. Hockley N.J. und Andriamarovololona M.M., 2007 – Die Ökonomie der kommunalen Waldbewirtschaftung in Madagaskar: Gibt es ein kostenloses Mittagessen? Eine Analyse der “transfert de gestion. Antananarivo: USAID. CBNRM kann als Managementstrategie betrachtet werden, die darauf abzielt, die Armut zu verringern, die natürlichen Ressourcen zu erhalten und eine verantwortungsvolle Staatsführung zu fördern” (Danida (Dänische Hilfsorganisation), 2007, S. 2). 42Unsere Studie stützt das Argument von Gibson et al. (2000), dass das Common-Pool-Management eine Option sei, auch wenn schwer zu bestimmen sei, ob es sich um eine effiziente Art der Verwaltung handelt. Durchsetzungsvorschriften fehlen in keinem unserer Fälle; wir behaupten jedoch, dass die Verwaltung des gemeinsamen Pools eine praktikable Option sein kann, selbst wenn die Durchsetzungsvorschriften schwach sind.

2 Anders formuliert, kommen wir schließlich zu dem Schluss, dass die langfristige Erfüllung des Erhaltungskriteriums auf dem Spiel steht, wenn Alternativen zur Waldnutzung fehlen. Wenn Flächen, bewaldet oder von Wäldern gerodet, von den Behörden nachträglich als rechtmäßig, wenn nicht gar als formaler Anspruch anerkannt werden, ist das Kriterium des Zugangs zu Ressourcen leichter zu erfüllen. Wenn die Priorisierung potenzieller Schutzgebiete für die politischen Entscheidungsträger in einem Kontext knapper finanzieller Ressourcen von entscheidender Bedeutung ist, könnte die Übertragung der Verwaltung eine Chance haben, selbst wenn den Menschen vor Ort keine wirtschaftlichen Alternativen vorgeschlagen werden. Der Wald bietet Denrindern Unterschlupf, und aufgrund dieses funktionalen Wertes können die Dorfbewohner immer noch ein Interesse an der Erhaltung des Waldes sehen, selbst wenn keine direkten wirtschaftlichen Vorteile in die Bewirtschaftungsverträge aufgenommen werden. Blaikie P., 2006 – Ist klein wirklich schön? Bewirtschaftung natürlicher Ressourcen in Malawi und Botswana. World Development, November, Vol. 34, n° 11, S. 1942-1957. 17 Rein rechtlich ist im Rechtstext eine weitere Unklarheit zu finden.

Artikel 7 bezieht sich zu Recht auf einen Vertrag zwischen der Grundgemeinde (normalerweise ein Dorf) und der Gemeinde innerhalb des Gelose-Rechtsrahmens und fährt dann fort, indem er darauf hinweist, dass ein solcher Vertrag nur dann einen rechtlichen Status hat, wenn er im Gelose-Vertrag festgelegt ist. Mit anderen Worten, die Rolle der Gemeinde wird auf eine Der Unterstützung der Grundgemeinde reduziert, aber ohne irgendwelche formalen Rechte an der Gemeinde im Gegensatz zu den Rechten der Gemeinde. Gelose wird ein zweiseitsgroßer Vertrag, und dann gibt es in Wirklichkeit keinen Unterschied zwischen dem Gelose-Vertrag und dem von der Schweiz inspirierten AGB-Vertrag, den wir zu Beginn des Kapitels kurz erwähnt haben. 33Heterogenität in der ethnischen Zusammensetzung des Dorfes wurde bisher als Hindernis für die Wirksamkeit der kollektiven Verwaltung angesehen. Wenn Dorfbewohner in Nepal nach Überwachungsregeln und Strafsystemen gefragt werden, die Partitur in eine Ordinalskala (Werte) übersetzt werden, konnten weder die Studie von Varughese und Ostrom (2001) noch die von Adhikari und Lovett (2007) einen Zusammenhang zwischen Heterogenität und kollektivem Handeln aufzeigen.